STANDARD
INTEGRITY
INSTITUTE

HOME INSPECTION / QUOTATION REVIEW

驗屋看現場。報價審閱,看承諾寫了什麼。

驗屋報告記下牆面、設備等現場狀況;修繕報價則要寫清楚打算做什麼、怎麼計價、做到哪裡。拿到前一份,不等於後一份也交代清楚了。

驗屋的檢查項目與限制依委託範圍而定。SII 只審閱文件,不到場驗屋,也不保證施工結果。

DOCUMENT PAIR / 示意文件

同一面牆,兩個問題。

01 / 現場紀錄

窗邊牆面可見水痕。

現場看到了什麼?
02 / 修繕報價

牆面修繕一式。

哪一面、修多大、包含什麼?
虛構文字示意,非實際驗屋紀錄或 SII 報告;不判斷水痕成因,也不提供修繕工法。

驗屋與報價審閱,差在哪?

一個追問現場狀況,一個追問文件內容。先分清楚,才知道問題該交給誰。

比較項目驗屋報價審閱

看什麼

回答什麼

依據什麼

什麼時候用

下一步是什麼

不能代替什麼

你現在手上有哪一份?

選最接近的狀況。先補對文件,再決定需不需要額外服務。

先取得修繕明細,不急著審報價。

先整理
標出要處理的位置、照片與報告項目;保留原始紀錄。
先問誰
向擬承作修繕的廠商索取逐項報價。若成因或修法不明,先找適合的現場專業人員確認。
接著做
拿到報價後,再把每一項修繕對回報告;不要把「現場有狀況」直接當成某種修法的依據。

這段可以直接拿去問

只在本頁整理文字,不會自動傳送、儲存或替你同意施工。

有了報價,再確認這六件事。

不用一次研究所有工法。先讓廠商把這六組問題回答在文件裡。

範圍:究竟處理到哪裡?

請標明位置、區域、施作範圍、工項與排除項目。修繕報價要能對回驗屋編號;「全室」或「一式」仍需要明細。

材料:寫的是名稱,還是能核對的規格?

補上品牌、型號、尺寸或適用規格,以及替代材料的確認方式。材料是否適用現場,仍須由相關專業人員判斷。

數量:總價是怎麼算出來的?

列清楚數量、單位、單價與計算方式;約定需要實際丈量的項目,以及數量改變時怎麼計價。

配套:做完以後,誰收尾?

逐項確認保護、拆除、清運、修補、飾面、測試與復原是否包含;若由不同廠商負責,留下分工與交接條件。

付款:這一筆對應什麼工作?

將款項對應工作進度與確認資料,寫清楚完工確認、缺失改善及變更費用的處理方式;不要只留下付款日期。

保固:有問題時,依哪一條處理?

列出保固起算、範圍、排除事項、通報與回應方式。漏水等責任分界若尚未確認,請記明待確認事項,不要當成已承諾。

STANDARD INTEGRITY INSTITUTE
DOCUMENT REVIEW / 04 DIMENSIONS

SII 審閱的是這份文件。

透過四個面向整理報價的缺漏與待確認內容,讓你知道接下來要問什麼;不是幫廠商打分數。

Transparency

透明性

範圍與規格能辨識

Consistency

一致性

報價與附件對得上

Reasonableness

合理性

數量與計價有依據

Executability

可執行性

分工與確認方式明確

上傳報價,先看免費重點數據結果

還在猶豫要找哪種服務?

驗屋做完了,還需要報價審閱嗎?

不一定要另購服務,但仍要確認修繕報價。驗屋報告記錄的狀況,不會自動變成廠商承諾的範圍、材料、價格與保固。若看不懂或對不上,可以先請報價方補充,再決定是否需要文件審閱。

SII 可以取代驗屋嗎?

不能。SII 不到現場檢查,也無法憑報價確認房屋狀況、漏水成因、施工安全或修繕效果。這些問題需要對應的現場專業服務。

只有驗屋報告,還沒有修繕報價,可以先看什麼?

先整理希望處理的報告項目,向修繕廠商索取對應明細。報告可以作為後續審閱的附件,但不能替代工項、材料、計價與付款條件。

什麼時候檢查裝修報價最有用?

收到可辨識工項的報價後,就可以開始。付訂或簽約前,先把範圍與條件確認成文件;如果之後改了設計或修繕項目,也要更新對應版本。

可以直接比較驗屋和 SII 的價格嗎?

兩者交付的內容不同。先比較各自的服務範圍、資料需求、交付內容與限制,再確認價格。不要因其中一項較便宜,就把它當成另一種服務的替代品。

報價寫清楚,就代表價格合理、施工一定沒問題嗎?

不是。文件寫清楚有助於比較與追問,但不是市場估價、法律意見、工程認證或品質保證。SII 審閱文件,不評價廠商或個人,也不替你決定是否簽約。

本文提供一般文件閱讀指引。現場檢查、專業診斷、法律或工程判斷,請依實際需求另向合適的專業人員確認。

© 2026 Standard Integrity Institute (SII). All rights reserved.

本報告與網站內容僅供議價與合約談判之策略參考,不構成實體法律背書。

© 2026 Standard Integrity Institute (SII). All rights reserved.

本報告與網站內容僅供議價與合約談判之策略參考,不構成實體法律背書。