最低價能不能選？要先看它為什麼最低。
價格低本身不是問題。真正的問題，是你不知道價差究竟來自效率、規格、範圍，還是還沒被寫進去的成本。
而是完工後，追加、返工、爭議與責任成本最低的那一份。
一份報價會特別便宜，常見有這 5 種原因。
有些差異是合理競爭，有些則只是把成本延後到簽約或開工之後。
該做的工項，根本還沒放進報價
保護工程、拆除後修補、垃圾清運、收邊、試水、測試與完工清潔，都可能等開工後才變成追加。
品項名稱相同，材料等級卻完全不同
同樣寫磁磚、板材、油漆或五金，若沒有品牌、型號、尺寸與等級，就不能確認你比較的是同一件事。
先用低價成交，再靠追加補回來
報價沒有預先寫明追加單價、確認程序、丈量方式與誰有權同意，低價只是簽約當下的數字。
價格比較低，付款風險卻更高
高額訂金、進度款過早、尾款比例過低，可能讓你在工程尚未完成前，就已經失去大部分付款控制權。
出了問題，文件裡找不到誰負責
工期、驗收、保固、損壞、鄰損、材料替換與缺失修正若沒有寫清楚，後續只能依賴雙方解釋。
看起來都在報同一間房，文件內容可能完全不同。
下面不是特定個案，而是裝修報價比較時經常出現的文件差異。
大量使用「一式」、「依現場」
拆分工項、位置、數量與範圍
只寫材料名稱或同級品
品牌、型號、尺寸、等級與替代規則
施工後再依實際狀況計價
先報價、書面確認後才施作
付款比例高，但成果條件不明
每期付款對應明確工程成果
僅寫完工驗收、保固一年
列出驗收基準、修正流程與保固範圍
因為兩份報價並沒有清楚承諾相同的工作、材料與責任。
選最低價以前，先把這 6 個問題問完。
這些問題不是要你把價格談到最低，而是先確認你付的錢究竟會換到什麼。
這份報價和其他報價，包含的施工範圍真的一樣嗎？
先對齊包含項目、排除項目與施工位置，再比較總價。
每一個主要材料，都有品牌、型號或等級嗎？
沒有規格，就很難確認價差究竟來自哪裡。
報價中的「一式」，到底包含哪些工作？
要求拆出數量、範圍、人工、材料與清運內容。
哪些情況會追加？追加價格怎麼確認？
追加應先報價、取得書面同意，再進行施工。
付款節點是否對應可以驗證的成果？
不是日期到了就付款，而是成果完成並確認後付款。
完工、驗收、修正與保固責任有沒有寫清楚？
避免工程做完後，才發現雙方認定完全不同。
SII 不替你選最便宜的，而是先幫你看懂每份報價承諾了什麼。
當報價的內容可以被辨識、比較與執行，價格差異才真正有判斷基礎。
透明性
檢查工項、數量、單位、材料與施工範圍是否足以辨識。
一致性
確認小計、總價、備註、付款與前後頁內容是否互相一致。
合理性
辨識重複計價、缺漏、模糊內容與需要再確認的異常。
可執行性
檢查工期、追加、付款、驗收、保固與責任能否實際落地。
免費檢測可以先取得哪些重點？
什麼情況下，最低價才可能真的划算？
當各份報價的比較基礎一致，最低價才可能反映真正的成本優勢。
各家報價的施工範圍與排除項目已經對齊
主要材料品牌、型號、尺寸與等級一致
數量、單位與丈量方式都有明確依據
追加、減項與變更程序已經寫進文件
付款節點、驗收標準與保固責任相近
低價來自效率或管理差異，而不是文件缺漏
先把內容對齊，
再讓價格決定。
不要讓最低價替你跳過文件比較，也不要因為價格較高，就直接假設內容一定比較完整。
關於最低價裝修報價、漏項與追加風險。
在比較裝潢估價單、準備議價或簽約以前，先釐清幾個最常見的問題。