01 / DESIGN
設計費
你買到哪些圖面與設計工作？
- 對照交付內容
- 丈量、需求討論、平面與立面、3D 示意、施工圖、材料表；確認各階段成果、修改輪次與最後交付檔案。
- 多問這一句
- 依坪數、整案或階段計費？超出修改範圍如何收費？
STANDARDINTEGRITY
INSTITUTE
三種費用，三份該問清楚的內容。
不一定要分成三張帳單，但不能只留下費用名稱。若已併入工程費，請標出包含的服務與計價位置。
02 / CONSTRUCTION
工程費
這個總價實際做到哪裡？
- 對照交付內容
- 工項、位置、數量、單位、單價、材料規格與不含項目。保護、拆除、清運、設備及收尾，也要找到對應位置。
- 多問這一句
- 哪些數量還沒確認？追加或減項時，如何計價與扣回？
03 / SITE MANAGEMENT
監工／管理費
誰在現場做哪些確認？
- 對照交付內容
- 到場頻率、工種協調、進度紀錄、材料確認、階段檢查與缺失追蹤；分清承辦人、回報方式和責任範圍。
- 多問這一句
- 交付哪些紀錄？發現問題後，由誰聯繫、處理與追蹤？
拿兩份報價，逐項問這六題。
不必硬把不同名稱湊成同一項。先請雙方以同一份需求說明回答，無法確認的地方就留待補充，不當成已包含。
01 你委託的，是同一種服務嗎？
- 兩邊都要核對
- 設計、採購、施工、管理各由誰負責；是純設計、設計加施工，還是只承接部分工作。
- 容易比錯的地方
- 一方只出圖，另一方還負責施工協調，兩個總價不能當成相同服務直接比較。
- 可以這樣問
- 請分列本案包含與不包含的設計、採購、施工及管理工作，並標出各項負責人。
02 圖面與修改，交到什麼程度？
- 兩邊都要核對
- 丈量範圍、平面與立面、3D 圖、施工圖、材料表、完工資料；交付階段、檔案形式與修改輪次。
- 容易比錯的地方
- 有 3D 示意不代表已包含施工所需細節；同樣叫「設計一式」，圖面深度也可能不同。
- 可以這樣問
- 請列出各階段交付的圖面與檔案、包含的修改輪次，以及超出範圍或變更設計的計費方式。
03 工項、數量與單位，對得起來嗎？
- 兩邊都要核對
- 拆除、水電、泥作、木作、油漆與設備的施作位置、範圍、數量、單位和單價；另列保護、清運與收尾。
- 容易比錯的地方
- 坪、公尺、件、組與一式不能直接比單價。丈量基準或包含範圍不同，要先請對方說明算法。
- 可以這樣問
- 請按施作位置列出工項、範圍、數量、單位與單價，註明丈量和計算方式，並標出待確認數量及不含項目。
04 材料同名，規格也相同嗎？
- 兩邊都要核對
- 品牌、型號、產地、尺寸、厚度與五金；櫃體另核對內部配置、封邊及安裝範圍。
- 容易比錯的地方
- 都寫「系統櫃」或「同等級材料」，不代表板材、五金與安裝內容一致。
- 可以這樣問
- 請提供材料與五金規格表，標出品牌、型號、尺寸或適用規格；如需替代，請說明如何取得書面同意及調整費用。
05 管理費，包含哪些到場與回報？
- 兩邊都要核對
- 預定到場頻率、工種協調、進度紀錄、材料確認、階段檢查、缺失追蹤，以及各項的承辦人。
- 容易比錯的地方
- 同樣列「監工費」，可能是一週到場一次，也可能依施工階段安排；不能從費用名稱推定服務深度。
- 可以這樣問
- 請列明到場安排、各階段確認項目、提供的紀錄，以及問題發生時的聯絡、處理和追蹤分工。
06 付款、追加與收尾，怎麼約定？
- 兩邊都要核對
- 付款對應的成果、時程、確認方式、驗收與缺失改善、保固範圍；另查追加、減項與設計變更的流程。
- 容易比錯的地方
- 只寫付款日期或保固年數，還不清楚付哪一階段、誰確認完成，或變更後多付多少。
- 可以這樣問
- 請把付款與交付成果連結，列出時程、驗收、缺失改善及保固流程；追加減與設計變更請於執行前書面確認費用和工期影響。
看到差價，先別急著下這四個結論。
總價低，就是比較划算？
先找沒算進去的項目：圖面、管理、保護、清運或設備。確定範圍相同後，差價才有比較基礎。
設計費高，就是收太多？
先比圖面深度、修改輪次、材料挑選與現場配合。費用高低本身，不能證明服務多寡或設計好壞。
木作名稱相同，就是同一個東西？
再核對板材、厚度、五金、尺寸、內部配置、封邊及安裝。工項名稱只是起點。
沒列管理費，就是不用付？
可能已併入工程單價，也可能未包含該服務。請對方指出計價位置與工作內容，不靠猜測補齊。
SII / REQUEST FOR CLARIFICATION
讓兩家回答同一份問題。
複製下面文字，附上相同需求、空間範圍與目前圖面，分別傳給兩家。請對方把回覆補進正式報價或附件，並留下日期、版本。
STANDARD INTEGRITY INSTITUTE
DOCUMENT REVIEW / 04 DIMENSIONS
報價補齊後，還是看不出差在哪？
SII 從四個面向審閱文件，協助找出缺漏、對不上的內容與值得追問的地方。文件寫得清楚，不等於價格鑑定、施工保證或廠商評分。
Transparency
透明性
服務與規格寫得明白
Consistency
一致性
報價、圖面與附件對得上
Reasonableness
合理性
數量與計價有可查的依據
Executability
可執行性
分工、付款與確認方式能落實
比較設計師報價，常見的疑問。
可以先看總價，再問細項嗎？
可以用總價掌握預算，但不要先據此排出優劣。請雙方補齊服務、圖面、工項、規格與條件，再確認相同範圍下的差價。未列的項目先問，不直接當成免費。
為什麼同一間房子，兩家設計報價差很多？
設計交付、圖面深度、修改輪次、施工範圍、材料、丈量方式與管理安排都可能不同。先找出這些差異，才知道價格比較是在談同一件事；價差本身不能證明哪家較好。
設計費、工程費和監工費一定要分開嗎？
不一定採同一種列法，也不能只靠是否分開判斷報價好壞。重點是服務、交付與計價可追溯。若費用已併入其他項目，請對方指出位置，並寫明包含什麼。
監工或管理費，最需要問什麼？
問到場安排、協調哪些工種、做哪些材料與階段確認、交付什麼紀錄，以及缺失由誰追蹤。只知道費率或到場次數，仍不等於已知道責任範圍。
兩家工項名稱不同，要怎麼比？
先按空間位置與工作內容配對，再核對範圍、數量、單位和規格。無法配對的項目請雙方說明；不要只因名稱相似就當成同一項，也不要自行換算不明確的單位。
SII 可以幫我選出最好的設計師嗎？
不可以。SII 審閱文件，不評比設計師、廠商或個人的美感、能力、信用與施工品質。你仍需另行評估設計是否合用、溝通是否順暢及實際履約安排。法律或工程問題請詢問相應專業人員。
本文提供一般文件閱讀與提問方法，不提供法律、工程、價格鑑定或現場監造結論。