正確比較順序，只有三步。
報價不是一個總價數字，而是一整套服務、材料、工程與責任的組合。
先看內容
確認各家公司提供哪些設計、工程、圖面、監工與成果。
再對齊規格
把工項、數量、材料、施工範圍與責任放到相同基準。
最後才比價格
當內容足以比較時，總價、付款與預算差異才有意義。
兩份報價的價差，通常藏在這 7 個地方。
同樣的坪數和風格需求，不代表報價內容、材料與服務深度相同。
設計費
確認按坪、按案或分階段計費，以及修改次數、3D 圖和施工圖是否包含。
工程費
必須在相同工項、數量、材料與施工範圍下，總價比較才有意義。
監工與管理費
確認到場頻率、進度紀錄、工班協調及現場問題由誰負責。
材料規格
只寫木作、磁磚或油漆仍不夠，還要看品牌、型號、尺寸與等級。
丈量與數量
坪、尺、才、米、式與組代表不同計價邏輯，不能混在一起比較。
圖面深度
有平面圖不等於有完整施工圖，圖面不足會增加現場解釋空間。
追加與變更
追加前是否需書面同意、減項如何計算、重做由誰負責都要先寫清楚。
價差本身不是問題，說不清楚價差從哪裡來才是。
費用若無法對應材料、工法、服務與責任，就很難做出有效比較。
比較總價以前，先把這 6 件事對齊。
只有在比較基準一致時，價格差異才可能代表真正的成本差異。
服務範圍
純設計、設計加工程、統包管理或局部裝修，必須先確認是否為同一種服務。
工項範圍
拆除、水電、泥作、木作、油漆、設備與清運是否都包含。
數量與單位
數量、丈量方式與計價單位必須一致，才能看出真正價差。
材料等級
品牌、型號、產地、厚度、尺寸與五金配置是否相同。
交付成果
平面圖、立面圖、施工圖、材料表與完工文件是否會交付。
責任條件
付款、工期、驗收、追加、保固與缺失修正是否有相同保障。
只要其中一項沒有對齊，「A 公司比較便宜」就可能只是一個不完整的結論。
很多人以為自己在比價，其實是在比較不同的東西。
以下是室內設計報價最常出現的四種比較誤區。
A 公司總價比較低
直接認為 A 公司比較便宜。
確認是否少了監工、施工圖、保護、清運或設備。
B 公司設計費比較高
只看設計費數字，認為 B 公司收費過高。
比較提案次數、圖面深度、材料陪選與修改範圍。
兩份報價都有木作
看到相同工項名稱，就認為可以直接比價。
確認板材、厚度、五金、尺寸、收邊和內部配置。
兩家公司都有監工費
認為收費名稱相同，服務內容也相同。
確認到場頻率、進度紀錄、驗收與問題處理方式。
簽約前，先檢查這 10 項。
拿到設計公司報價後，先確認這些項目是否有清楚寫進文件。
設計費計價方式與服務階段
平面圖、3D 圖與施工圖範圍
工程工項、數量、單位與單價
材料品牌、型號、尺寸與等級
監工或工程管理服務內容
丈量方式與完工結算規則
拆除、保護、清運與收尾
付款節點與階段成果
追加、減項與設計變更程序
工期、驗收、保固與修正責任
檢查的不是美感，而是文件能不能拿來簽。
SII 不替你選擇設計公司，而是協助你看懂報價文件之間的差異。
透明性
工項、數量、單位、規格與範圍是否足以辨識。
一致性
報價、圖面、備註、付款表與總價是否互相一致。
可比較性
不同公司的內容是否已對齊，能否在同一基準下比較。
可執行性
變更、驗收、工期、付款與保固能否實際落地。
室內設計公司報價比較常見問題。
01室內設計公司報價應該先比較總價嗎？＋
不建議。應先確認服務範圍、工項、數量、材料、圖面、監工與責任條件是否相同。內容尚未對齊時，總價高低很容易造成誤判。
02為什麼不同設計公司的報價會差很多？＋
可能來自設計服務範圍、圖面深度、工項數量、材料等級、監工方式、設備是否包含，以及追加與保固條件不同。
03設計費和工程費應該分開列嗎？＋
分開列通常較容易理解，但重點仍是文件是否說明清楚。即使合併計價，也應確認設計服務、工程內容、修改次數與交付成果。
04監工費通常包含哪些內容？＋
應確認到場頻率、進度紀錄、工班協調、材料確認、階段驗收、缺失追蹤及現場問題處理方式。
05工項名稱不同，兩份報價還能比較嗎？＋
可以，但要先重新分類，把不同名稱的拆除、水電、木作、油漆與管理項目放到相同類別，再對齊數量、規格與範圍。
06SII 可以替我選出最好的設計公司嗎？＋
SII 不替使用者選擇廠商，而是檢視報價文件的透明度、完整性、一致性與可執行性，協助看懂差異與整理簽約前問題。